熊本天草6泊7日の旅で合間合間にPS vitaで観た映画。
・「イエロー・ハンカチーフ」The Yellow Handkerchief (2008)
以前観た邦画「幸福の黄色いハンカチ」(1977)のアメリカ版リメイクである。と言っても「幸福の黄色いハンカチ」の原作はアメリカ人のコラムらしい (未読)ので、何がどう日本風あるはアメリカ風にアレンジされたのか、不明である。本作を観てまず感じたのは、「回想シーンが分かりにくい」ということ。勿論どこからどこまでが回想シーンなのか判別はできるのだが、切り替え前のシーンがちょっと曖昧というか、急に切り替わって「あれ?」と感じることが多かったのだ。ストーリーの流れは「幸福の黄色いハンカチ」と基本的に同じだが、登場人物のキャラクターは大分違う。あと「幸福の黄色いハンカチ」が北海道の美しい風景を舞台にしているのと比べると、本作の舞台は見劣りするように思われた。
・「コクリコ坂から」 (2011)
よく分からない。とりあえず、私としては金を払って観る映画ではないと思った。冒頭の調理風景など目を見張るような描写もあるのだが、ストーリーが安っぽく流れが悪い (というか、おそらく原作から抽出しすぎている)ので、どうしても高い評価はできない。別にアニメ映画として製作自体を否定すべきものではないが、ジブリという大看板を引っさげて大々的に宣伝するほどのものでもない。あとどうでもいいが、作中に出てきた部室棟「カルチェラタン」の名前で、昔読んだ佐藤賢一著の「カルチェ・ラタン」を思い出した。おそらく私が最初に「カルチェラタン」という言葉と出会ったのは、はやみねかおる著の「虹北恭助の冒険」に登場する仏蘭西料理店「カルチェラタン」である。これを読んだ後、高校の図書室で小説「カルチェ・ラタン」を見つけ手に取ったのであるが、この小説は一言で面白いとか興味深いとか言い表せるものではなく、不思議な魅力のある小説である。どちらかと言えば読みにくい部類に入るし、結構恐ろしいところもあるので、気軽に他人に薦められる作品ではないのだが、今回思い出したので今度古本屋で見つけたら再読しようかと思った。
・「ミラーを拭く男」 (2004)
Wikipediaではあらすじ説明の中で「家族の崩壊と再生の物語」と書かれているのだが、どちらかと言えば崩壊がメインであるように感じた。本作では事故を起こす前の様子がほぼ描かれていないので、事故前後での変化は不明なのであるが、主人公の皆川勤が非常に無口なのが怖かった。交通事故を起こしてしまったという出来事をきっかけに、仕事を捨て、家族を捨て、明確な目標や理念もなく、半ば無意味な活動に精を出すようになってしまう男の狂気を描いた作品である。色々考えさせられるという意味では面白いが、これを観た人がどう感じるのかという点まで考え出すと、あまり高い評価をするのもどうかという感じになる。
¶
Posted 22 9月 2014
§
‡
°
Tagged: アニメ, レビュー, 映画
今から書くことはフィクションだと思って読んで下さい。
先日、仲良くなりたいと思っていた素敵な女性と街中ですれ違って挨拶しようとしたのであるが、彼女は同年代の男と行動を共にしているようであった。彼氏がいるという話は聞いたことが無いし、どちらかと言えばいない素振りを見せていた彼女であるが、容姿端麗で性格も悪くなく、以前より周囲の男性から人気があるのは確かである。一緒にいる男性とどういう関係なのかは不明だが、別に私がとやかく言える立場でもない。その女性と私は同じ組織に所属しているため週に何度かは顔を合わせる関係だが、もしかすると彼女にとって今私と会うのは少々気不味いのかも知れない。とはいえ、向こうも私に気づいたので無視するというのも不自然であるから軽く会釈してやり過ごそうとしたのであるが、すれ違いざま彼女と一緒に歩いていた男が、「誰?」と彼女に話しかけ、彼女が「○○で一緒の××君 (=私)」と返答するのが肩越しに聞こえてしまった。
……これは私にとって実に衝撃的な出来事であった。この件で私を動揺させた主な要因は、好意を抱いていた女性に彼氏がいることを知ったという点ではなく、それよりも相手の男性が発した「誰?」という問いかけと、それに答える彼女のやり取りである。
「こんな典型的場面に自分が遭遇してしまうなんて!」
漫画や映画ではよく観るものであるが、まさか自分が経験するとは思っていなかったのだ。
さて、この出来事があってから一週間以上が経ち、その間私は毎日のようにこの件について色々と考えていたのであるが、幾つか自分の中で結論を出したことがある。その一つは、
「見ず知らずの相手について、『誰?』と相手が聞こえるように問うのは失礼である」
ということである。相手の男性 (後に彼女の交際相手であるという裏が取れる)からしてみれば、自分の彼女に会釈してきたこの男 (私)が何者なのか気になるというのは普通であるし、別に猜疑心というわけでなくとも交際相手の周りの人間関係について把握しておきたいと思うのは間違ったことではない (ちなみに、交際期間は長くてもまだ数ヶ月であるらしいという情報を得る)。だから私が誰なのかを彼女に尋ねることは全く問題ないのであるが、その場で、私に聞こえる状況で、「誰?」という言葉で尋ねるというのは、失礼なことではないかと思うのだ。私は決してその場で彼女に失礼な態度をとったわけではないし、彼女の方も私と会ったことに対して不快感を示したようには見えなかった。会釈しただけなのである。実際、その日私は彼女に頼まれて彼女の作業を手伝っていたのであるから、彼女と私の関係性が悪いものではないと客観的にも考えられる。だから、私はその彼氏に対してなんら失礼な態度をとられる筋合いは無いのである。もし私が逆の立場だったら、その場では黙っていて”後で”彼女に「さっき挨拶していたのは誰?」と聞くだろうし、もしその場で知る必要があると判断したなら (例えば、彼女が誰かと話始めて自分もその場にいるという状況)、「初めまして、××といいます (申します)」と自分から名乗って相手も名乗るという流れを作るようにするだろう。少なくとも、年上か年下かも分からない相手 (私は若く見られがちだし、実際その彼氏より少し年下であるらしいことが後に判明するが)に対して「誰?」という言葉は不躾であると私は思った。
まぁ小さなことではあるし、どちらかと言えばやっかみの気持ちが強いのかもしれないが、この文章を読んだあなたには、知り合いの知り合いが一体誰なのか気になったとしても、その場で聞こええるように自分の知り合いに尋ねるなどということはせずに、後で確かめるか直接尋ねるようにお勧めしたい。
¶
Posted 18 9月 2014
§
‡
°
かなり前の話だが、一眼レフのレンズ (SAL16105)に付けていたプロテクターが割れた。「デジタルキング スーパースリムプロテクター 62mm」というプロテクターである。私は野外での撮影が多いため、基本的にプロテクターは付けっぱなしであるのだが、これが知らぬ間に割れていた。割れたと言ってもガラスにヒビが入っていただけなので、レンズ本体に影響は無い。
ここで気になるのは、「果たしてプロテクターは、自身の役目を果たした故に割れたのか」ということである。1000円ちょいのプロテクターが4万円ほどのレンズを傷から守ったとなれば、割れたとしてもあっぱれ、ということになる。が、これが知らぬ間に割れていた、という点がひっかかるのだ。もう少し詳しく説明すると、プロテクターが割れているのを発見したのは、旅行中や撮影の合間というより、長いこと家に置いていた後なのである。カメラを使っていない間は当然、レンズにカバーが取り付けられているので、外部から固いものが直接プロテクターのガラスに衝突して割れたとは考えにくい。つまり、プロテクターがレンズを守って割れたというよりは、ただ何らかの拍子にプロテクターだけが割れたと考えるのが自然なのである。もしそうだとすると、このプロテクターは自身の役目を果たした訳ではなく、犬死ということになる。
とは言っても、このプロテクターは値段が安いので、先日また同じものを購入した。
¶
Posted 10 9月 2014
§
‡
°
Tagged: レビュー
Mizukama OSS Laboに記事を追加。
「OpenCLでImageMagickはどれほど高速化されるか」
加えて、Art Creatureの方に台湾で撮った写真を追加。
「Art Creature」
¶
Posted 07 9月 2014
§
‡
°
Tagged: WEBデザイン
・まずは測定環境について
Hardware: [HP Pavilion dm1] AMD E1-1200 APU (1.4GHz Dual-core + Radeon HD 7310)
OS: Ubuntu 14.04 LTS 64bit, Kernel 3.13.0-24-generic
Software: MPlayer 1.1-4.8
詳しくは書かないが、メモリは4GB1枚、ストレージはSSDである。バッテリーはおよそ50回ほど充放電をしている。動画再生支援にはVDPAU方式を用い、グラフィックドライバはオープンなものを使用している。この環境で動画再生支援が行え、なおかつ使用時にCPUの使用率が下がることは、
MPlayerのCPU使用率~動画再生支援と早見再生~ (Mizukama OSS Labo)
で記している。
・続いて測定方法について
検証に用いる動画は前述の記事でも使った、『ANISAVA(アニサバ)』 第4話 (5:05)である。これを連続で再生し、1回の再生が終了するたびに、連番の数字をテキストファイルに書き込むシェルスクリプトを作成し、実行した。
なお、再生に用いたコマンドとオプションは、
再生支援なし
# mplayer -fs [file]
再生支援あり
# mplayer -fs -vo vdpau -vc ffh264vdpau [file]
である。
実行に際しては、まずバッテリーをほぼ空の状態からフル充電し、OSを起動しシェルスクリプトを実行する時点で電源ケーブルを引っこ抜く。あとは放置し、バッテリーの残量が極限まで減ってOSがスリープするまで待つ。
これを、動画再生支援を使用した時としない時、交互に行って3回ずつの記録を取った。取れる値としては、動画がn回再生できた、という感じになる。
なお、なるべく動画再生による消費電力の違いを出すため、WiFiはOFF、BTもOFF、スピーカーはミュート (MPlayerによる音声のデコードは行われている)、そして画面の輝度は最低にしている。当然、余計なUSB機器を繋いだりもしていない。
・それでは結果
再生支援なし: 50, 50, 52
再生支援あり: 54, 54, 56
・最後に考察
動画の長さが5分5秒なので、どちらも大体4時間ちょい再生できている計算になる。
予想していたよりも、動画再生支援の有無で再生できた回数の違いは少なかった。試行回数を重ねれば十分に統計的有意差も出せる差異だとは思うが、概ね4回、時間にすると20分程度の差では、「動画再生支援でバッテリーの持ちが良くなる!」、と声高々には言いにくい。私としては今回のハード構成なら少なくとも20%くらいの違いは出て欲しいと思っていたので、正直がっかりである。
なお、再生支援なし、再生支援あり、のいずれもが3回目の試行で再生回数を増やしているのは、実験期間の後半になって急に気候が涼しくなったためだと思っている。室温を一定に保っていないという点でもこの測定は曖昧なものだが、それでも一定の傾向については示すことができたのではないかと考える。