Mizukama Blog

　先日、私は天草下島の国道266号を車で走っていた。この道は天草上島の南側海岸沿いを通って熊本市まで続く道であるが、下島においては海沿いではなく島の内部を南西から北東にかけて貫いている。片道一車線で主要な交差点付近には右左折用レーンが設けられているというごくごく普通な道である。本渡に近い辺りには大型の商業施設も立ち並び便利のよい場所なので、天草に行くと頻繁に通る道である。

　この国道266号から右折して別の道へ入ろうとしたとき、日曜昼の14時前頃であったが、私が右折レーンで右折待ちをしていると、対向車線をパトカーが走ってきて、私の横を通り過ぎて行った。別にサイレンを鳴らしている訳でもなく、それだけなら至って普通の出来事であった。ただ、私が天草に来たのはこれが7回目であったのだが、天草でパトカーが走っているのを観たのはこれが初めてだったので、珍しいと感じただけだった。

　ところが、私が右折してしばらく走っていると、なんと後ろからパトカーが来たではないか。先ほども書いたように、天草にはそれほど多くのパトカーが走っているとは考えにくいので、直前にすれ違ったパトカーに違いない。だとすると、一度Uターンしてこちらの道に入ってきたことなる。私は色々と考えたが、シートベルトも着用しているし、スピードも制限+10km/hの50km/h程度で走っているだけで、追いかけられる理由は見つからない。車はレンタカーなので考えにくいことではあるが、指示器に不備でもあるのだろうかなどと考えていると、「前の車、停まりなさい」と拡声器で言われ、道の脇に停車させられることになった。

　まず運転免許証と車検証を見せるよう指示され、これは車を運転していた以上、義務なので大人しく従った。レンタカーなので車検証は当然であるが、私の免許にも問題はない。なぜ止められたのかが分からなかったので、私は2人いた警察官の片方に、なぜ止められたのかと質問した。するとその警察官は、「交通安全指導を行っていて、あなたの車は少しスピードが出ていた」と言うではないか。私は口には出さなかったが、「嘘だ！」と思った。なぜなら、私の車が最初にパトカーとすれ違った際、私の車は右折待ちで停止していたのである。その後、パトカーの追走を受けた際も、言いがかりを付けられるようなスピードは出していない。

　続いて警察官は、車内の捜索をしたいと言い出した。これは通常、任意の捜査であって、私にはそれを許可する義務はない。どうやら「交通安全指導」というのは嘘っぱちで、これが目的だったようである。私は2度、「約束の時間が迫っているので」と拒否する態度を示したが、警察官は、「そうですかそれじゃまたの機会に」などと言うはずもなく、引き下がらない。私も本当に急いでいなければ、頑として車内の捜索を拒否するところであるが、それをやると余計に時間がかかるというのは明白なので、仕方なく車内にあった刃物を見せた。私の持っていたシースナイフは刃渡りが12cm程度あり、余裕で銃刀法にひっかかる。しかし手元には、刃物を所持するのに正当な理由があることを証明する書類があったので、その書類を警察官にも見せ、問題ないと納得していた頂いた。その警察官らは、私が刃物を所持するのに正当な理由を持っていると確認すると、私が自主的に提出したナイフ以外、何ら車内を捜索しようとはしなかった。後部座席にはザックが置かれていたし、怪しげなダンボール箱 (これには野外調査で採集したサンプルが入っていた。もちろん違法ではない)もあり、ガラス越しにそれらの存在は確認できたはずなのだが、一切調べようとはしなかった。

　結局15分程度で開放され、「約束の時間」にも何とかギリギリ間に合ったわけであるが、どうにもモヤモヤするのは、1)私の運転する車をUターンしてまで追いかけてきたが、その理由が警察官の主張するスピード超過とは思えない、2)形式だけの免許証と車検証の確認を終えるとすぐに車内の捜索を求めてきた、3)ナイフの所持および正当な所持理由を確認すると車内の捜索をせずあっさり引き上げた、という3つの理由である。これらから導き出される推論としては、私の運転していたのと見た目が似ている車か、あるいは私の車を狙って、職務質問を仕掛けてきた、ということである。前者の場合、つまり私以外の誰かが似た車を使って犯罪を犯していたとすれば、これはもうどうしようもない。しかし悲しいかな、後者の場合もあり得なくはないのである。警察が私の運転していた車 (あるいは私自身)をマークしていたかもしれない理由として考えうるのは、私が山道の脇に駐車していた車 (途中で何度か動かしていたが、明け方から日没まで置いていた)を不審な車両として誰かが通報したか、あるいは私が刃物を持ち歩いているか実際に使用しているのを誰かに見られて通報された、というケースである。”持ち歩いている”といっても、商店や公衆浴場へ持ち込んだわけではない。実際に山中で使用した以外は、せいぜい近くにあるキャンプ場のトイレを使用する際に腰に付けたままにしていただけである。この程度で通報されたら、たまったものではないが、絶対にあり得ないとも言い切れない。

　急いでさえいなければ、警察官にも警察手帳の提示を求めた上で、なぜ私の車を停止させたのか問い詰めたいところであったが、それができなかったのは残念である。そのためにこの記事も推測を多く挿んで書かなければならなかった。もし私の推測が正しく、実際には「交通安全指導」以外の理由があって職務質問をしてきたのであれば、あの警察官にはその理由をはっきり教えてもらいたかった。別に「最初すれ違った時に見たおまえの人相が怪しかったからだ」でも構わない。それが事実、あるいは私を納得させるのに十分なほど事実っぽければ。それを納得できない理由で押してこられると、私のような人間は「バカにされている！」と感じてイライラしてしまうのである。

　最近、世の中では何でもかんでも、許容しようという動きがあります。特に道徳的なことについていえば、同性愛、結婚関係外の性行為、などです。そういった行為を行っていない人の中にも、同性愛者や不倫を行っている人を、寛容に扱う傾向が見られます。しかし私としては、自分が重大な悪であると思っていることを行い続けている人と、仲良くするなどということは到底考えられないことです。

私は、
・タバコその他の薬物中毒に陥っている人
・結婚関係外の性行為を習慣的に行っている人
・同性間の性行為を習慣的に行っている人
・お金を正しく扱えない人
とは友達にならないことに決めています。

　私は自分の近しい人全てについて、行動を逐一観察しているわけではないので、中には私がそれと気づかずに、私が重大な悪であると考える行為を習慣的に行っている人がいるかも知れませんが、もし私がそれに気づいたら、その人とは最低限の付き合いだけに留めるよう、態度を変えます。

　私は何も、タバコを吸っている人や同性愛者を見つけたら、石を投げつけると言っているわけではありません。もし学校や職場にそういう人が居たとしても、仕事としての最低限の付き合いはします。その人が何か不利益を被るようにしたいとも願っていません。しかしそれでも、自分が重大な悪行だと認識している行為を習わしにしている人と、仲良くしたいとは思わないですし、周りから見て仲が良いと思われることも、耐え難いのです。

　そして私は、私が悪だと思うことを過去に習慣としていた人だとしても、現在その人がその行いを止め、また同じことを繰り返したいという願いと抗っているなら、その人に対して何の悪感情も抱かず、親しく接するつもりです。