Mizukama Blog

ASCII.jpはいたずらに記事を増やすのではなく、もう少しちゃんとした文章だけ載せる方がいい。

ASCII.jp：企業のタブレット導入、iPad vs Android vs Windows – (1)

今回は上の記事がいかに酷い記事かということを説明したいと思う。

まず私が最初にこの記事を読んだとき疑問に思ったのは、記事中で

「そこで今後、企業が導入するタブレットの機種は、iPadがAndroidやWindowsのタブレットを上回り、……」 – (1)より

と書いているのに、なぜ現状での占有率を書かないのだろうか、という点。また、

「タブレットに必要な条件として上位に挙げられたのは「長時間バッテリー駆動」（37.2％）や「情報セキュリティの対策」（36.4％）、「軽量であること」（26.3％）、「落下などに対するハードウェア堅牢性」（20％）など。パソコンとは異なり、ポータブルでの利便性が重視されていることがわかる。」 – (1)より

と書いているが、どの項目もデスクトップならともかく（「情報セキュリティの対策」はデスクトップでも関係あるし、「軽量であること」もまったく関係ないわけではないが）、ノートパソコンなら関わりのある条件であり、ノートパソコンの場合の数値が示されていないのに、タブレットがパソコンと異なるのかなど、まったく判断ができないのでは、という点。他にも、ところどころで文章が意味不明である。短い文章なのに突っ込みどころがいっぱい過ぎてどこから突っ込めばいいのか分からないくらいだ。

さて、この記事を読んでしばらく私は考えていた。「なぜあんな意味不明な記事が書かれたのだろうか？」と。そしてその疑問を解決すべく、改めて記事を読んで気がついた。

「そうか、別サイトの記事を再編集してるだけなんだ！」

(1)が「関連サイト」として挙げている、

「国内モバイル／クライアントコンピューティング機器 ビジネス利用実態調査結果を発表」 – (2)

を読んで(1)と比較するとそれがよく理解できる。はっきり言って、(2)は(1)にとって「関連サイト」などというレベルのものではなく、ほぼ唯一のソースである。(1)に書いてあることは全て(2)に書いてあるのだ。しかしまぁ、これがメーカーの発表した新製品情報、とかいうのであればこういったことは当たり前に起きる。メーカーが発表したリリース情報以外にソースが無い場合が多いからだ。(1)の記事が問題なのはここからだ。なんと、(2)のページを作っている「IT専門調査会社 IDC Japan 株式会社」は、自社の調査結果を63万円という金額で販売しており、(2)のページはその概略だけを記したものなのである。そんなページだけを見て（(1)の筆者が有料版の情報を購入しているとは思えない）記事を書けば、おかしな内容の文章ができるのは当然である。

しかもたちの悪いことに、文面を多少変更する過程で余計なことをしているため、さらに文章が酷くなっている。例えば、

「今後企業がタブレットを導入する場合の必要条件は、トップが「長時間バッテリー駆動」で37.2％、続いて「情報セキュリティの対策」で36.4％となっています。ハードウェアの機能・仕様としては長時間バッテリー以外にも、「軽量であること」が26.3％、「落下などに対するハードウェア堅牢性」が20.0%で必要条件として挙げられており、ポータビリティが重要視されていることが理解されます。」 – (2)より

が元の文章であるのだが、それが、

「また、タブレットに必要な条件として上位に挙げられたのは「長時間バッテリー駆動」（37.2％）や「情報セキュリティの対策」（36.4％）、「軽量であること」（26.3％）、「落下などに対するハードウェア堅牢性」（20％）など。パソコンとは異なり、ポータブルでの利便性が重視されていることがわかる。」 – (1)より

となっている。そう、ここで「パソコンとは異なり」という根拠の無い適当な文言が付け加えられたのである。あな恐ろしや。

(2)のようなページだけをソースにして記事を書く問題はさておき、私なら(2)に書かれたデータに、(2)で書かれていない解釈を付け加えて記事にすることができる。例えば、

「IDC Japan 株式会社の発表した調査結果では、企業がタブレット機器を導入する場合、機種を選択する際の理由では、「既に導入済みであるため同一機種を入れる」がiPadの場合で31.2%とトップ、Android機の場合は「本体が安価である」(50.8%)に続く20.4%となっており、社内で端末のOSを統一することが重視されていると考えられる。またこのことは、企業が今後タブレットを導入する際に選択すると回答した割合でiPadがAndoroidタブレットやWindowsタブレットを上回った理由とも関係があると思われ、タブレット機器の分野で先行したことがAppleの優位性を保つことに寄与していると見ることができるかも知れない」

あるいは、

「IDC Japan 株式会社の発表した調査結果では、今後企業がタブレットを導入する場合の必要条件は、「長時間バッテリー駆動」が37.2％となっており、現在市場に流通しているタブレットのバッテリー駆動時間は機種によってはビジネスユーズで必ずしも充分でないと考えられる。」（*例えば、「タッチ操作の快適さ」という回答は上位に来ていないので、これはほぼ全てのタブレット機器で満たされていると考えられる）

といった具合だ。

私がちょっとソースを読んでちゃちゃと書いただけで、(1)よりもまともな文章になっていると感じるのは手前味噌だろうか。

あと、(2)のページで使われているグラフの画像には、「Note: n = 1,000」という、それはそれは大切な情報が含まれているのであるが、(1)ではご丁寧にカットされて掲載されている。

こんなクソみたいな記事を載せていては、Ascii.jpの全体的なレベルが下がるだけだ。(1)はいわゆる「まとめサイト」と同レベルかそれ以下の記事である。